ADHSFrauenDiagnostikTherapieEvidenzstufe III

Warum erhalten neurodivergente Frauen häufiger die Fehldiagnose Borderline-Persönlichkeitsstörung?

Originaltitel: Borderline-Persönlichkeitsstörung als Fehldiagnose bei neurodivergenten Frauen

Die Untersuchung beleuchtet Überschneidungen zwischen ADHS-Symptomen und Kriterien der Borderline-Persönlichkeitsstörung und zeigt, dass insbesondere Frauen mit ADHS ein erhöhtes Risiko für diese Fehldiagnose tragen.

Speichern (mit Konto)

Autor:innen: Fusar-Poli, L., Brondino, N., Rocchetti, M., et al. (exemplarische Einordnung)
Jahr: 2022
Studiendesign: Retrospektive Aktenanalyse und Literaturübersicht
Publikation: Journal of Psychiatric Research (exemplarische Einordnung)

Worum geht es?

Wie häufig werden Frauen mit ADHS fälschlicherweise mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung diagnostiziert, und welche Symptomüberschneidungen begünstigen dies?

Wie wurde untersucht?

Analyse klinischer Aktendaten sowie Auswertung bestehender Literatur zu Symptomüberschneidungen zwischen ADHS und Borderline-Persönlichkeitsstörung bei weiblichen Patientinnen.

Was kam heraus?

Emotionale Dysregulation tritt bei beiden Diagnosen auf und wird häufig vorschnell der Borderline-Störung zugeordnet.
Impulsivität und instabile Beziehungsmuster werden bei Frauen seltener im Kontext von ADHS eingeordnet.
Eine unerkannte ADHS-Grunderkrankung kann zu unpassenden Therapieansätzen führen.
Eine sorgfältige Differenzialdiagnostik reduziert Fehlbehandlungen und verbessert Therapieerfolge.

Was wir daraus ziehen können

Emotionale Dysregulation allein ist kein hinreichendes Kriterium für eine Borderline-Diagnose.
Eine ADHS-Abklärung sollte bei entsprechender Symptomatik routinemäßig in Betracht gezogen werden.
Differenzialdiagnostik schützt vor unpassenden Behandlungspfaden.

Einordnung durch die Redaktion – keine Diagnose und keine Behandlungsempfehlung.

Grenzen der Aussage

Die Datenlage zu dieser spezifischen Fragestellung ist begrenzt und teils auf kleinere klinische Stichproben gestützt.

Retrospektive Aktenanalysen sind anfällig für Dokumentationslücken.
Diagnosekriterien beider Störungsbilder überschneiden sich konzeptionell, was Trennschärfe erschwert.
Wenig longitudinale Daten zum Verlauf nach Korrektur der Diagnose.